導(dǎo)讀：引發(fā)多地民眾抗議的PX化工項(xiàng)目，引來央媒密集發(fā)聲。對(duì)于這一加工自石油的產(chǎn)品的毒性，人民日?qǐng)?bào)引用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)稱，“PX不算危險(xiǎn)化學(xué)品，與我們喝的咖啡同屬‘可能致癌物’”；在美國(guó)、澳大利亞等很多國(guó)家，PX不算危險(xiǎn)化學(xué)品。在歐盟，PX也僅被列為有害品。
PX為何要跟咖啡“套近乎” 國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）對(duì)化學(xué)物質(zhì)引起人類癌癥危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是目前公認(rèn)的權(quán)威性資料。有趣的是，在其五類致癌物明細(xì)中，1991年赫然出現(xiàn)“咖啡”的名字，與我們“深惡痛絕的”PX同屬第三類。（摘自6月24日《人民日?qǐng)?bào)》）
咖啡是世界知名的飲料之一，PX項(xiàng)目則是近年來公眾聞之色變的石油化工項(xiàng)目，將兩者相提并論，顯然是為了傳遞PX是低毒化學(xué)物質(zhì)的信息?？紤]到“PX項(xiàng)目”在中國(guó)的知名度，我們完全可以理解政府與民眾理性探索中國(guó)式重化工發(fā)展所釋放的善意。
誠(chéng)如報(bào)道所說，人們反對(duì)PX項(xiàng)目，甚至談PX色變的根本原因，是認(rèn)為PX項(xiàng)目不但造成環(huán)境的污染，而且PX本身還具有很強(qiáng)的致癌性，嚴(yán)重危及人的健康。PX跟咖啡套近乎的“無奈之處”就在于，公眾擔(dān)心重化工項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，政府和企業(yè)則力證其安全。從某種意義上說，PX項(xiàng)目上馬的關(guān)鍵，并不是能否保證污染物排放量控制在國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，能否符合國(guó)家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而是政府能否說服公眾對(duì)項(xiàng)目安全實(shí)施放心。
中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，PX是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，也是需要發(fā)展的一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)，公眾因?yàn)椴怀浞至私釶X、不相信PX項(xiàng)目能管理好而抵制這種項(xiàng)目很正常?？陀^來看，“PX項(xiàng)目”歷次上馬都是當(dāng)?shù)卣疄榱税l(fā)展經(jīng)濟(jì)保障民生而引進(jìn)的重點(diǎn)項(xiàng)目，PX一而再再而三“難產(chǎn)”，表面原因似乎是項(xiàng)目安全性難以保證，深層次原因其實(shí)是項(xiàng)目缺乏民主溝通、科學(xué)評(píng)估、公開決策等要素的天然合理性，地方政府在執(zhí)行公共利益方面缺乏必要的法理支撐。
公民與政府的良性互動(dòng)，固然需要公民理性表達(dá)訴求，但更需要政府放下姿態(tài)坦誠(chéng)對(duì)話。從央視的PX常識(shí)科普到人民日?qǐng)?bào)的溫和交流，不難發(fā)現(xiàn)政府、企業(yè)正在以開放的姿態(tài)邀請(qǐng)民眾參與到PX的建設(shè)和管理中來。
或許，PX項(xiàng)目就是一杯“苦咖啡”，初嘗有些苦口，耐心品味，其實(shí)香濃醇厚。
